עיכוב ביצוע פסק דין/משכנתא
- לראש ההוצאה לפועל סמכות לעכב ביצוע רק במקרים מעטים שהוגדרו בחוק
- מה בין עיכוב הליכים לבין השהיית הליכים
- עיכוב ביצוע במסגרת טענת פרעתי
לראש ההוצאה לפועל סמכות לעכב ביצוע רק במקרים מעטים שהוגדרו בחוק
- אושרה החלטת ראש ההוצאה לפועל לדחות בקשת עיכוב, לאור אי הצבעה על מקור סמכותו של ראש ההוצאה לפועל לעכב במקרה הנדון (החלטה מחוזי נצרת 12.7.06 בר"ע 1045/06). 70
- ביהמ"ש קובע כי לרשם ההוצאה לפועל אין סמכות לעכב הליכים למימוש משכנתא, אלא אם מוגשת בקשה בטענת "פרעתי", כאשר נזכרת סמכות העיכוב הנוספת במקרה של בקשת צד ג' הטוען לזכויות בנכס, אך נאמר כי רציונאל הסמכויות שונה, כאשר במקרה של צד ג' מדובר בצורך לאפשר לצד ג' (המופתע מהליכי הכינוס והפינוי, בשונה מן החייב) את יומו בבית המשפט המוסמך (פס"ד מיום 20.7.09 של בימ"ש מחוזי ת"א בר"ע 1098/09 + בר"ע 1333/09 חיימוב נ' בנק אגוד לישראל בע"מ). 454
- ביהמ"ש מקבל ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל ופוסק כי הרשם פעל בחוסר סמכות, כאשר עיכוב ביצועו של פס"ד נוכח טענת חייב כי פסה"ד המבוצע בהוצאה לפועל ניתן בטעות ובמעמד צד אחד והחייב פועל לביטולו בביהמ"ש. נפסק, כי הסמכות לעכב ביצוע פס"ד במקרה זה נתונה אך ורק לביהמ"ש שנתן את פסה"ד, ורשם ההוצאה לפועל לא מוסמך לעכב ההליכים כאן (רע"צ (שלום ראשל"צ) 2-09 חיים נ' עושרי (לא פורסם, 2.5.10)). 712
מה בין עיכוב הליכים לבין השהיית הליכים
- ביהמ"ש מאזכר בהסכמה את ההלכה ב-בר"ע (מחוזי י-ם) 3222/01, לפיה השהיית הליכים (לפי סעיף 16 לחוק ההוצאה לפועל) נבדלת מעיכוב הליכים, כאשר מטרתו של מנגנון ההשהייה הינה לעכב ביצוע הליך מסוים מבין כלל ההליכים, אך כאשר הבקשה היא להשהות את כל ההליכים, מדובר בבקשה לעיכוב הליכים, ואז רשם ההוצאה לפועל מוסמך לעכב רק עפ"י אחת העילות המצומצמות שהוקנו לו בחוק (רע"צ (שלום ראשל"צ) 2-09 חיים נ' עושרי (לא פורסם, 2.5.10)). 712
עיכוב ביצוע במסגרת טענת פרעתי
המחוזי התערב בתנאים שבהם היתנה ראש ההוצאה לפועל את עיכוב ההליכים עד להכרעה בטענת הפרעתי, והפחית את סכום הערבות הבנקאית, לאור הנסיבות והטענות וגם בשים לב לשיקול שאם לא ייעוכב הביצוע כי אז מימוש פוליסת החייב המעוקלת יגרום לו נזק של מיסוי (החלטה מחוזי חיפה 28.8.06 בש"א 11135/06). 82
