עיון חוזר
- פס"ד הסוקר בהרחבה את מוסד העיון החוזר בבית המשפט ובהוצאה לפועל, תוך דחיית בר"ע על החלטת ראש ההוצל"פ בעניין (פס"ד מחוזי ת"א 16.8.07 בר"ע 2928/04). 229
- אין בדין הליך מוכר של "עיון חוזר", לפחות לפי תקנות סד"א (החלטה מחוזי ת"א 19.4.07 בש"א 6987/07, ת"א 2276/05). 158
- בימ"ש מאשר החלטת רשם לסטות מהחלטה קודמת של רשם אחר באותו עניין (בקשה לביטול זמני של צו עיכוב יציאה מהארץ) בנסיבות שבהן החייב ביקש גם הוא לשנות ההחלטה הקודמת, תוך שבימ"ש קובע ש"אין כב' ראש ההוצאה לפועל מהווה "חותמת גומי"", ושעל ראש ההוצאה לפועל, עת באה בפניו בקשה, חייב לבחון אותה ולהפעיל שיקול דעת עצמאי, ואין הוא כבול לכיוון מחשבה שמצא ביטוי בהחלטות קודמות של רשמים אחרים, והכל כמובן בכפוף לנסיבות העניין. יצוין, כי בימ"ש אינו מתייחס בפסה"ד לסוגיית "העיון החוזר" אלא מתייחס לדברים לגופם (פס"ד מחוזי ת"א 13.8.08 בר"ע 1771/08). 377
- ביהמ"ש העליון קובע כך "בסמכותו של בית המשפט גם לבחון מחדש – במקרים המתאימים (שמטבע הדברים, צפויים להיות נדירים) – כל החלטת ביניים שנתן, אם מצא שהחלטתו הקודמת היתה מוטעית (עיינו: ע"א 3604/02 אוקו נ' שמי, פ"ד נו (4) 505, 508 (2002); רע"א 8298/07 דנציגר – משק פרחים "דן" נ' "תעשיות ביולוגיות" – בית העמק (לא פורסם, 21.1.08))" (פס"ד עליון 6.7.09 רע"א 1147/09 בנק המזרחי טפחות בע"מ נ' שרינה אבישר). 491
- ביהמ"ש מנתח את מקורות סמכותו של ראש ההוצאה לפועל לעיין מחדש בהחלטותיו, וסוקר בהקשר זה את תקנה 27 לתקנות ההוצאה לפועל, את תקנה 126א לתקנות ההוצאה לפועל וגם את ההלכה הכללית לפיה ערכאה שיפוטית מוסמכת לעיין מחדש בהחלטותיה בהתקיים שינוי נסיבות מהותי או כאשר נפלה טעות בולטת בהחלטה (רע"א 4652/08 עירוני נ' בנק אגוד; רע"א 8205/08 עלי מצלח נ' כלל חברה לביטוח בע"מ). ביהמ"ש מביע עמדתו, לפיה הפסיקה הכירה בתקנה 126א כמקור סמכות לשינוי החלטות שונות ולפיה ההלכה הכללית הנ"ל אינה חלה בהוצאה לפועל, שכן ראש ההוצאה לפועל הינו רשות מנהלית שככזה רשאי הוא לשוב ולשקול החלטותיו ולשנותן, ובלבד שהדבר מתבסס על שיקולים לגופו של עניין (ביהמ"ש מפנה ל-בג"ץ 844/86 איתי דותן נ' היועץ המשפטי לממשלה, פ"ד מא (3) 219, 223). במקרה שנדון בפסה"ד קובע ביהמ"ש כי רשם ההוצאה לפועל היה מוסמך לשנות את החלטות לאור הוראות תקנה 27 הנ"ל (פס"ד 24.2.09 בימ"ש מחוזי ת"א בר"ע 1975/08 גרופי תעשיות בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ). 498
