ספק בבעלות על מיטלטלין - סעיף 28 לחוק ההוצאה לפועל
- הבירור שעל ראש ההוצאה לפועל לערוך כשנטען בפניו שהחייב לא בעל המיטלטלין
הבירור שעל ראש ההוצאה לפועל לערוך כשנטען בפניו שהחייב לא בעל המיטלטלין
- בימ"ש, בהלכה עקרונית וחשובה, מנתח ומפרש את הוראות סעיף 28 לחוק ההוצאה לפועל וקובע כך: ראשית, עיקול מיטלטלין בבית מגוריו של חייב הינו עיקול כדין, כאשר העיקול מבוצע בכתובת החייב הרשומה במשרד הפנים; שנית, בכל מקרה שנטען בפני ראש ההוצאה לפועל שהמיטלטלין שעוקלו אינם שייכים לחייב, על ראש ההוצאה לפועל לקבוע האם המיטלטלין שעוקלו שייכים לחייב, אם לאו, כאשר קביעה זו צריכה להיעשות "בהתאם לכלל העובדות אשר הביאו בפניו שני הצדדים"; שלישית, כאשר המיטלטלין עוקלו במקום מגוריו של החייב (ודי לשם כך שבמשרד הפנים מקום זה רשום ככתובתו) קיימת חזקה (הניתנת לסתירה ע"י הטוען אחרת) שהמיטלטלין שייכים לחייב, ואילו כאשר המיטלטלין עוקלו שלא במקום מגוריו קיימת חזקה (הניתנת לסתירה ע"י הזוכה) שהמיטלטלין לא שייכים לחייב; רביעית, אם מוכח לראש ההוצאה לפועל שהמיטלטלין לא שייכים לחייב, עליו לבטל העיקול שהוטל עליהם; חמישית, בכל מקרה קביעתו של ראש ההוצאה לפועל לגבי הבעלות המיטלטלין היא לא סופית (אלא ראשונית-לכאורית בלבד), והרואה עצמו נפגע מהחלטת ראש ההוצאה לפועל רשאי לפנות לבית המשפט המוסמך לצורך קביעה סופית בדבר הבעלות במיטלטלין (פס"ד מיום 20.7.08 של בימ"ש מחוזי חיפה בר"ע 3322/08 גולוביחין קטרינה נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ). 412
- בימ"ש הולך בעקבות ההלכה הנ"ל ב-בר"ע 3322/08 ומותח ביקורת על הפרקטיקה הנהוגה בהוצאה לפועל, שלפיה מופנים מי שמבקשים לבטל עיקול מיטלטלין בטענה שהמיטלטלין לא שייכים לחייב לבית המשפט, ללא קביעה מוקדמת באשר לשאלת בעלות החייב במיטלטלין. יצוין, כי במקרה שנדון בפסה"ד היה מדובר בהורי החייב שהופנו ע"י ראש ההוצאה לפועל לבית המשפט, ללא קביעת בעלות מוקדמת ע"י ראש ההוצאה לפועל ולאחר שהזוכה התנגד במסגרת הליכי ההוצאה לפועל לבקשת ביטול העיקול, אך הזוכה כלל לא טרח להגיב על בקשת ההורים לפס"ד הצהרתי ואף לא התייצב לדיון בבימ"ש, ומשכך ניתן פס"ד הצהרתי כמבוקש במעמד צד אחד למעשה. הערה שלנו: בימ"ש לא פסק בהליך שבפניו הוצאות לחובת הזוכה, ואפשר שהטלת הוצאות בנסיבות בהן ברור שהזוכה גרם להליכי סרק תתרום גם היא תרומתה לצימצום תופעת הליכי בימ"ש מיותרים (פס"ד מיום 18.12.08 של בימ"ש שלום ת"א ה.פ. 200790/08 דסה ויקטור נ' בנק דיסקונט). 413
