התנגדות לביצוע שטר
- העברת התנגדות לביהמ"ש, גם בהיעדר בקשה להארכת מועד להגשתה
- סמכות לדון בהליכי ההוצאה לפועל לאחר העברת התנגדות לביהמ"ש
העברת התנגדות לביהמ"ש, גם בהיעדר בקשה להארכת מועד להגשתה
- ביהמ"ש מקבל ערעור על החלטת רשמת ההוצאה לפועל שלא להעביר התנגדות שהוגשה באיחור לביהמ"ש בשל כך שלא הוגשה גם בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות. ביהמ"ש מציין כי גם בהיעדר בקשה להארכת מועד על רשם ההוצאה לפועל להעביר ההתנגדות לביהמ"ש, כאשר יש לראות בהתנגדות עצמה משום בקשה להארכת מועד. יצוין, כי במקרה שנדון בפסה"ד טענו החייבים כי לא קיבלו האזהרה במועד הרשום בתיק (בר"ע 2137/08 (מחוזי ת"א) ג'ודה נ' וו.אס.אי בע"מ (טרם פורסם, 26.8.09)). 644
סמכות לדון בהליכי ההוצאה לפועל לאחר העברת התנגדות לביהמ"ש
- העליון קובע כי עפ"י הדין ממועד העברת ההתנגדות לדיון בביהמ"ש עוברת הסמכות לדון בכל הליך, לרבות הליך שננקט לפני הגשת ההתנגדות, לביהמ"ש, וביהמ"ש ידון בדברים בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי. בהקשר זה קובע העליון, כי כאשר ניתן צו עיכוב יציאה מהארץ בתיק ההוצאה לפועל בטרם הגשת ההתנגדות, הדיון בבקשת ביטול הצו ייעשה עפ"י הוראות תקנות סד"א, לרבות בדבר העמדת בטוחות ע"י התובע (הזוכה), ולכן, ולמרות שמלכתחילה היה פטור הזוכה מהעמדת ערובות, הרי שבדיעבד, לאחר הגשת התנגדות, על הזוכה להעמיד ערובות, שביהמ"ש יחליט עליהן. הערה שלנו: מתעוררת שאלה, האם הדין הנ"ל חל רק לגבי התנגדות שהוגשה במועד (שאז עפ"י הדין חל עיכוב הליכים אוטומטי), כאשר להערכתנו אכן כוונת ההלכה הנ"ל להחיל עצמה רק כאשר ההתנגדות הוגשה במועד, שכן רק אז עפ"י הדין נפסקים כל הליכי ההוצאה לפועל (רע"א 7815/09 אופיר יונן דוד נ' אקסלנס נשואה שרותי בורסה בע"מ (טרם פורסםן, 3.11.09)). 622
- ביהמ"ש קובע כי באותו רגע ממש שבו רשם ההוצאה לפועל מקבל את מסמכי ההתנגדות ומגיע למסקנה שההתנגדות הוגשה במועד, עליו לחדול מדיון בכל הליך שהוא ולהעביר את כל מה שעומד על הפרק בתיק ההוצאה לפועל לביהמ"ש, אליו מועבר הדיון בהתנגדות. במקרה הנדון היה קבוע בפני רשם ההוצאה לפועל, ביום בו הוגשה ההתנגדות, דיון בבקשת החייב לביטול צו עיכוב יציאה מהארץ, וביהמ"ש קבע שרשם ההוצאה לפועל לא היה מוסמך לקיים את הדיון בצו העיכוב, אלא להותירו לביהמ"ש הדן בהתנגדות (בר"ע 1391/09 (מחוזי ת"א) ברק צברי נ' צמח תערובת בע"מ (טרם פורסם, 1.11.09)). 645
