בטוחות: ערובה / ערבון / ערבות / התחייבות
- מימוש ערבון (ערבות בנקאית) שהופקד בבית המשפט כתנאי לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל עד להחלטה בבקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל
- על מוסד הערבות הבנקאית האוטונומית ועל החריגים לזכות מימוש ערבות זו
- ערובה להבטחת הוצאות זוכה במסגרת הליך ביוזמת החייב
- בטוחות (התחייבות עצמית/ערבות מספקת/עירבון) במסגרת סעדים זמניים בסדר דין אזרחי
מימוש ערבון (ערבות בנקאית) שהופקד בבית המשפט כתנאי לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל עד להחלטה בבקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל
- נדחתה בקשת זוכה לחילוט הערבון, למרות שבקשת החייב לעיכוב הליכים נדחתה ע"י בית המשפט ולמרות שהבקשת רשות ערעור כולה נמחקה והחייב חויב בשל כך בהוצאות לטובת הזוכה, וזאת מאחר שהזוכה לא הוכיח (לא צירף כל תצהיר) שנגרמו לו נזקים בשל צו עיכוב ההליכים שהוצא והיה בתוקף לתקופה קצרה. בית המשפט מדגיש, כי מטרת הערבון במקרה זה היתה להבטיח את פיצוי הזוכה בשל עיכוב ההליכים מיום מתן צו עיכוב ההליכים ועד יום פקיעתו של הצו בלבד (החלטה מחוזי ת"א 3.12.07 בקשת רשות ערעור 2135/07). 238
- בית המשפט מחליט להיעתר לבקשת זוכה לחילוט מלוא העירבון שהופקד ע"י צד ג' במסגרת תביעה לסעד הצהרתי אותה הגיש צד ג' במטרה למנוע מימוש עיקול מיטלטלין. בית המשפט דוחה בקשת הזוכה לחייב צד שלישי ע"פ ערבות שמסר במסרת אותה תביעה וכן וע"פ התחייבות עצמית של התובעת, וזאת מאחר שלא עלה בידי הזוכה (הנתבעת בהליך) להוכיח את היקף נזקיה בשל צו עיכוב ההליכים (הגם שבית המשפט קובע שבהחלט נגרם נזק, בשל כך שבסופו של דבר נדחתה תביעת צד ג' והוכח שלא היה ממש בתביעה מלכתחילה). יחד עם זאת, מאפשר בית המשפט לזוכה להגיש תובענה נפרדת בגין נזקיה נגד התובעת וצד ג', ושם להוכיח את נזקיה והיקיפם (החלטה שלום ת"א 13.1.08 בש"א 170562/07, ה"פ 201452/05). 276
- בימ"ש דוחה בקשת זוכה לחילוט סך של 100,000 ₪ שהופקד (בערבות בנקאית) ע"י החייב ע"פ החלטת בימ"ש לעכב הליכי מכר בתיק מימוש משכנתא, עד להכרעה בבר"ע של החייב. הבקשה נדחתה, למרות שבסופו של דבר נדחתה הבר"ע (כעבור כ-9 חודשים בהם היו ההליכים מעוכבים, כאשר מדובר בנכס יקר מאוד שנטען ששיעורו נשחק עקב שחיקת שער הדולר). בימ"ש סוקר ההלכות הנוהגות ומפנה לדיני הבטוחות לגבי סעדים זמניים בתקנות סד"א. בימ"ש קובע כי ההחלטה שקבעה סכום הפקדת הסך הנ"ל לא קבעה את מעמד הכסף, האם עירבון או ערבות. בסופו של דבר בימ"ש מפנה את הזוכה להגיש תביעה לבית המשפט המוסמך בשאלת גובה הנזק, כאשר הערבות הבנקאית שהופקדה לא תחולט עד להכרעת בימ"ש המוסמך (החלטה מחוזי ת"א 27.7.08 בש"א 21728/06, בר"ע 1376/06). 344
- בימ"ש נעתר לבקשת זוכה בתיק הוצאה לפועל (שהינו גם תובע בתביעת פינוי נגד החייב) ומורה על חילוט עירבון שהופקד ע"י החייב במסגרת הליך של צו זמני לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל (הפינוי), צו שפקע. העירבון חולט לטובת תשלום הוצאות שנפסקו בבימ"ש לטובת הזוכה בהליך העיכוב הנ"ל וכן לטובת תשלום הוצאות פינוי מיותרות בהן נשא הזוכה וכן לטובת אבדן ימי שכירות של הנכס שלא פונה בשל צו העיכוב (החלטה מיום 28.12.08 בימ"ש שלום ת"א בש"א 168042/08 ה.פ. 200565/08 עץ ערמונים בע"מ נ' רונן צרפתי). 419
- ביהמ"ש מחלט ערבויות שונות שניתנו במסגרת צו מניעה זמני למניעת מימוש רכב משועבד בהוצאה לפועל, וזאת לאור נזקי צו המניעה (ירידת ערך הרכב ועוד) (החלטה 7.7.09 שלום ת"א ה"פ 200982/07 קידום בע"מ נ' רחמים גולן). 490
על מוסד הערבות הבנקאית האוטונומית ועל החריגים לזכות מימוש ערבות זו
- בית המשפט מציג בהרחבה, בפירוט ובבהירות רבים את הדין ביחס לכך, תוך איזכור הלכות מחייבות של העליון (החלטה מיום 16.11.08 של בימ"ש המחוזי במחוז מרכז בתיק ת"א 6104-08-08 מרקעי תקשורת בע"מ נ' נצבא בע"מ. פורסם באתר בתי המשפט). 398
ערובה להבטחת הוצאות זוכה במסגרת הליך ביוזמת החייב
- בימ"ש קובע, ביחס לתביעה משפטית ומכוח תקנה 519(א) לתקנות סד"א, כי יש מקום לחייב תובע בערובה להבטחת הוצאות הנתבע, אם וכאשר תידחה התביעה, וזאת לאור מצוקתו הכלכלית המוכחת של התובע (פתוחים נגדו עשרות תיקי הוצאה לפועל והוא הוכרז כחייב מוגבל באמצעים) ולמרות ההלכה הכללית (עליון רע"א 544/89) לפיה הכלל הוא שבית המשפט אינו מחייב תובע במתן ערובה להוצאות מחמת עוניו בלבד. הערה שלנו: ניתן, אולי, להקיש מהחלטה זו של בימ"ש להליכים (דוגמת בקשה בטענת "פרעתי") מורכבים אותם יוזם חייב מוגבל באמצעים ולקבוע שמן הראוי לדרוש מחייב כזה ערובה להבטחת הוצאות זוכה בהליך (החלטה שלום ת"א 30.7.08 בש"א 151793/08, ת"א 50999/06). 368
בטוחות (התחייבות עצמית/ערבות מספקת/עירבון) במסגרת סעדים זמניים בסדר דין אזרחי
- בית המשפט מציג הבטוחות השונות ומצביע על ההבדל ביניהן הנעוץ בעיקר באפשרויות מימוש הבטוחות (החלטה מחוזי חיפה 22.11.07 בשא 16941/07, בקשת רשות ערעור 827/06). 239
- עוד על האבחנה בין ערבות לערבון וכן הצגת התנאים למימוש ערבון (החלטה מחוזי ירושלים 12.11.07 בש"א 3436/05). 240
- בית המשפט נותן גושפנקא עקרונית לפרקטיקה, לפיה יש להסתפק, במקרה שבו התובע מבקש הסעד הזמני הוא בנק, בהתחייבות עצמית של הבנק, מבלי צורך בהפקדת פיקדון כספי או ערבות בנקאית ע"י הבנק (פס"ד מחוזי חיפה 25.2.08 ע"א 5091/07). 297
- ביהמ"ש מפרט בהרחבה אודות כל סוגי הבטוחות האפשריות במסגרת סעד זמני, תוך עמידה על ההבדלים בינהן ותוך עמידה על החשיבות של ציון סוג הבטוחה (ערבות או ערבון, בנוסף להתחייבות העצמית) שנדרשת, בעיקר כאשר נדרשת ערבות בנקאית, והכל כדי למנוע אי-ודאות לגבי היכולת ו/או אופן מימושה של הערבות הבנקאית בסוף הדרך (פס"ד עליון 21.4.09 רע"א 9308/08 אורן אלול נ' רינה רביב). 495
- ביהמ"ש עומד על ההבדל בין "התחייבות עצמית" לעניין סעד זמני (ראו ההלכה ב- רע"א 9308/08 אלול נ' רביב (לא פורסם, 21.4.09)) לבין "התחייבות עצמית" לשלם הוצאות שייפסקו בערעור (תוך פטור ממתן "עירבון" להוצאות בערעור) (פס"ד עליון 16.7.09 בש"א 5385/09, עע"ם 4105/09 עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה). 489
